Koruma altındaki türlerin kaçakçılığı son derece hassas bir konu olmaya devam ediyor ve Eldorado'da yakın zamanda yaşananlar gerçekten dehşet verici . Vahşi hayvanların yasadışı ticaretini engellemek için başlatılan operasyon, yerel yargı ve polis yetkililerini yoğun bir inceleme altına alan yasal bir bataklığa dönüştü.
OHANA kurtarma merkezi aracılığıyla yorulmak bilmeden çalışan Dante Piesco Vakfı, 1 Numaralı Soruşturma Mahkemesi'nin davada davacı olarak yer alma imkanını reddetmesinin ardından büyük bir darbe aldı . Kuruluşa göre, bu karar, davada delil olarak kullanılan bir kaplumbağanın polis gözetimindeyken iz bırakmadan kaybolduğunu bildirmelerinin ardından gelen eleştirileri susturmak için yapılmış bir manevra gibi görünüyor.
Çatışmanın kaynağı yerel ticarettir.
Bu karmaşanın tamamı, vakfın hayvanların izinsiz satıldığından şüphelendiği Agro Oeste adlı bir işletmede başladı. Körlemesine hareket etmemek için gönüllüler 13 Mayıs'ta bir deneme satın alma işlemi gerçekleştirdi ve mevcut çevre düzenlemelerine göre kesinlikle yasak olan çeşitli kaplumbağa türlerinin satışa sunulduğunu gösteren video görüntüleri kaydetmeyi başardı.
Resmi operasyondan önce yapılan görsel inceleme sırasında Chelonoidis chilensis ve Chelonoidis carbonaria örnekleri tespit edildi . Tartışmalara yol açan tür ise ikincisidir, çünkü nesli tükenmekte olan türlerin vahşi doğadaki hayatta kalmalarının tehlikeye atılmasını önlemek amacıyla ticaretini düzenleyen uluslararası CITES sözleşmesinin sıkı kapsamına girmektedir.
Canlı kanıtların tuhaf yer değiştirmesi
Bölgesel Kırsal Suçlar Birimi operasyonu devralınca işler daha da kötüye gitti. Sivil toplum kuruluşunun kamuoyuna yaptığı şikayete göre, kırmızı ayaklı kaplumbağa resmi alandan kayboldu ve yerine farklı bir türün örneği konuldu. Kuruluşun uzmanları bunun basit bir taksonomik hata değil, suçu daha az ciddi göstermek için delilleri tahrif etme girişimi olduğuna inanıyor.
Düşük bütçeli filmlerden fırlamış gibi görünen bu uygulamaların çok ciddi hukuki sonuçları var. Bu hayvanlar uluslararası kaçakçılık ağlarının bir parçası olduğundan, devlet gözetimindeki bir örneğin kaybolması , özellikle varlığını doğrulayan önceden yapılmış kayıtlar varken, göz ardı edilemeyecek bir güvenlik ihlali teşkil eder.
Hukuki engeller ve dava açma yetkisinin olmaması
Dahası, mahkeme vakfın davaya katılma hakkının olmadığına hükmetti. Kullanılan argüman birçok kişiyi şaşkına çevirdi, çünkü vahşi hayvanların sahipliğine dair kanıt sunmaları isteniyor . Bu gerekçe hiçbir anlam ifade etmiyor, çünkü tanımı gereği vahşi yaşamın özel sahibi yoktur ve korunması kamu ve çevre çıkarları kapsamındadır.
Örgütü temsil eden avukat Micaela Mariel Pereira, acil hukuki işlemleri geciktirmekten başka bir işe yaramayan bir yargı yetkisi çatışması olduğuna dikkat çekti . Benzer hayvan istismarı veya kaçakçılığı davalarında çevre örgütlerinin davaların erken kapatılmamasını sağlamak için aktif olarak katılmasına genellikle izin veren üst mahkemelerin içtihatlarına dayanarak zaten temyiz başvurusunda bulundular.
Bölgedeki yaban hayatı kaçakçılığını ortadan kaldırmanın yolunun, özellikle de yasayı uygulamakla yükümlü kurumların engeller çıkardığı göz önüne alındığında, birçok engelle dolu olduğu açıktır. Doğayı koruma çabalarının, yargı süreçlerinde daha fazla şeffaflığa öncelik vermesi , böylece doğa korumasının sadece boş sözlerden ibaret kalmaması ve yaban hayatından kazanç sağlayanların gerçekten cezalandırılması hayati önem taşımaktadır.